Prikriveno uređivanje: Igra skrivača urednika i publike

27.11.2020. / 08:53
Autor/ica
Share
Prikriveno uređivanje: Igra skrivača urednika i publike
Prikriveno uređivanje: Igra skrivača urednika i publike
Prikriveno uređivanje: Igra skrivača urednika i publike
Izvorni članak NYT-a (predmemorirano web.archive.org) nalazi se s lijeve strane; njihov je revidirani članak s desne strane s istaknutim novim odlomcima. Izmjene između verzija vidljive su na NewsDiffs.
Izvorni članak NYT-a (predmemorirano web.archive.org) nalazi se s lijeve strane; njihov je revidirani članak s desne strane s istaknutim novim odlomcima. Izmjene između verzija vidljive su na NewsDiffs.

"Pobjeda Berniea Sandersa godinama je dolazila kroz zakonska vrata"

Ovako je glasio naslov članka objavljenog u New York Timesu u ponedjeljak 14. 3. 2016. dan prije otvaranja birališta u pet ključnih demokratskih država u SAD-u.

Članak je napisala novinarka Jennifer Steinhauer, a govorio je o senatorovoj strategiji za zakonodavna postignuća u proteklih 25 godina tijekom kojih je često donosio nove mjere pridružujući ih već postojećim zakonima.

U ponedjeljak popodne - kad su mnogi ljudi, uključujući i samog Sandersa, već podijelili članak na društvenim mrežama i drugim web mjestima - Times je uredio značajan dio članka. Ali nigdje nije spomenuto da je članak retroaktivno izmijenjen.

Dodano je nekoliko novih odlomaka, a pohvalni ton suptilno je izmijenjen kako bi ostavio dojam dvosmislenosti prema Sandersovim postignućima.

Naslov je izmijenjen u nešto manje laskavo, "Preko zakonskih vrata, Bernie Sanders ostvario skromne pobjede.", a citat Warrena Gunnelsa, dugogodišnjeg savjetnika za politike Berniea Sandersa, koji je Sandersovu strategiju nazvao "vrlo uspješnom" je izbrisan. Umjesto njega dodana su dva odlomka.

Margaret Sullivan, koja također radi za ovaj medij, tražila je komentar od urednika/ica New York Timesa i novinarke koja je tekst napisala.

Kako kaže “gospođa Steinhauer, kao odgovor na moj email, predložila mi je da razgovaram s urednicima jer je ‘to bila urednikova odluka”.

Što se ovdje zaista dogodilo?

Kako u tekstu tvrdi Sullivvan, Matt Purdy, zamjenik izvršnog urednika, rekao je da, kada su stariji urednici pročitali članak nakon što je objavljen, smatrali su da treba više perspektive o tome hoće li gospodin Sanders moći izvršavati svoj dnevni red ako bude izabran za predsjednika.

"Mislio sam da bi to trebalo više reći o njegovim realnim šansama" kazao je gospodin Purdy, te dodao kako urednici vjeruju da prva verzija članka "nije pristupila tom pitanju".

Dok ispravke tekstova i navoda ne predstavljaju uvijek problem, netransparentno izvještavanje jeste.

Vlastiti nekorektan pristup New York Times je razotkrio tihim, retroaktivnim uređivanjem članka, što još nazivamo i prikriveno uređivanje.

Šta je prikriveno uređivanje

Prikriveno uređivanje predstavlja tihe, ali značajne promjene u sadržaju ili tonu sadržaja objavljenog u medijima. Pojam se obično primjenjuje na vijesti objavljene na internetu ili drugi digitalno objavljeni sadržaj u kojem nema napomene ili bilješke urednika/ice ili autora/ice da je tekst naknadno uređivan.

Pojam prikrivenog uređivanja ima negativnu konotaciju, jer se radi o tehnici koja autoru/ici omogućuje da pokuša retroaktivno promijeniti ono što je rekao/la i što je javnost već vidjela.

Uobičajeni scenarij bio bi kada:

  • novinar/ka objavi klevetu protiv nekoga.

  • Nakon objave neki bloger/ica objavi da je novinar/ka previše ekstreman/na,
  • nakon toga bi novinar/ka potajno uređuje izvorni tekst koji je sada manje ekstreman.

Rezultat je da sada bloger/ica djeluje previše ekstreman/na, jer javnost ne može reći da je izvorni tekst promijenjen.

Zašto je problem uređivanje već objavljenog teksta?

Idealno načelo kojim se treba voditi prilikom uređivanj glasi: 'nikad ne precjenjujte znanje javnosti i nikada ne podcjenjujte inteligenciju javnosti '. U medijima, uređivanje igra vitalnu ulogu. Vijesti pišu užurbani novinari/ke i prva verzija teksta je poput nebrušenog dijamanta. Urednik/ca zadužen/a je brušenje.

Načela uređivanja vijesti:

  • Točnost

  • Pripisivanje (nekome ili nečemu)

  • Ravnoteža i pravičnost

  • Kratkoća

  • Jasnoća

  • Čitljivost

  • Ljudski interes

  • Oštro promatranje

Provjera, ponovna provjera gramatike, sintaksa, činjenice, brojke, smisao, pojašnjavanje za bolje razumijevanje, sažimanje zbog ekonomije prostora su elementi koji itekako trebaju svakom tekstu, a ovaj vid uređivanja je odlična asistencija svakom autoru/ici.

Problem ne predstavljaju “asistencije” koje tekst čine jezgrovitim, kratkim i jasnim. Problem predstavlja želja da se uređivanjem promijeni perspektiva, dojam i svjetlo koje baca drukčiju sliku na ljude i događaje o kojima se u tekstu govori.

Urediti objavljeni tekst i ispraviti grešku ne mora biti problem. Pod UVJETOM da imate objavljenu napomenu da je tekst uređivan nakon njegove objave.

Ako se radi o ispravkama gramatičkih grešaka ili etimološki pravilno napisanom imenu, zašto je problem to i navesti?! Problem je što se ne radi o ispravkama takvih grešaka.

Kako otkriti je li u pitanju prikriveno uređivanje

Za prikriveno uređivanje nećete dobiti obavijest od određenog alata ili softwarea. Za otkrivanje ove prakse potrebna je pažnja čovjeka.

Postoje tri glavna načina za otkrivanje uređivanja:

  1. Uspoređivanje trenutnog članka s Googleovom predmemorijom te iste stranice.

  2. Upotreba usluge web arhiviranja (WebArchive.org).

  3. Konstantno praćenje medija, jer će prikriveno uređivanje ljevičarskih izvora često iznijeti na vidjelo konzervativni izvori i obrnuto.

Još jedan način koji je praksa mnogima, ne samo novinarima/kama, je screen shot. Izjave, napisi, činjenice, tekstovi sačuvani kao fotografije mogu biti način borbe protiv cenzure, manipulacije ili prikrivenog uređivanja. Primjer smo nedavno mogli uživo pratiti u bh. medijima kada je javni servis BHRT, ne zbog cenzure, nego zbog procedure, sa mrežnog mjesta omladinskog programa javnog servisa uklonio kritiku filma Koncentriši se, baba, Pjera Žalice.

a

Screen shot kritike je ipak našao put do javnosti, a pokušaj urednikove/ičine intervencije nije donio željene rezultate.

wa

Kako se redakcije mogu suočiti s ovim problemom

Retroaktivno uređivanje članaka nije praksa koja se mora izbjegavati po svaku cijenu. Pod uvjetom da je korektno i transparentno izvedena. Prema preporuci Vijeća za tisak BiHIzvinjenje i/ili ispravka će biti objavljeni s dužnim isticanjem.”

dsgst

I u samom New York Timesu navode kako je opredjeljenje za ispravke kritični dio njihove temeljne misije, a to je pružiti najkvalitetnije moguće novinarstvo i reći publici cjelovitu, neokaljanu istinu. „Budući da je glas New York Timesa jak i dalekosežan, New York Times prepoznaje etičku odgovornost da odmah i na istaknutom mjestu ispravi sve svoje činjenične pogreške, velike i male (čak i pogrešno napisane nazive)."

Od 2011. godine stalna je praksa New York Timesa prikazivanje feeda grešaka u stvarnom vremenu na web stranici.

oiu

Iako se čini da online mediji donose nove izazove, čak i u novinarsku profesiju, mnoge se dileme mogu riješiti, a problemi izbjeći primjenom Kodeksa za tisak i online medije ili etičkog kodeksa sa sličnim nazivom koji postoji u svakoj zemlji na Balkanu. Dok većina medija objavljuje ispravke u formi demantija kojeg čini posebna objava, oni se rijetko vezuju za izvorni članak. Današnja tehnička dostignuća dopuštaju lakše objave uredničkih intervencija koje ne ometaju čitanje članka, a istovremeno transparentno izvjeste čitaoce/teljke o tim promjenama. Najmanje što se može uraditi je da se prikaže datum posljednje izmjene.

Ocijenite kvalitet članka